PRODUCTORES TRIGUEROS A MERCED DE UNA JUNTA PRIVATIZADA DE GRANOS DE MOLINEROS Y EXPORTADORES

Pizarras de granos sin cotizaciones y sin compradores, acuerdos oficiales que no se cumplen, exportadores que reciben trigo sólo a fijar y a largo plazo, exigencias comerciales y de calidad difíciles de alcanzar, cobro de fletes fantasmas y camiones cargados sin destino para su carga, constituyen las noticias escamoteadas que enfrentan día a día los productores trigueros argentinos en la presente campaña. Con ribetes de escándalo, del que nadie se hace cargo, se hace evidente la existencia de posiciones dominantes y mecanismos cartelizados inaceptables y de injusticia manifiesta para los que producen en el otrora llamado “Granero del Mundo”.
Entre ‘gallos y medianoche’, y en plena cosecha, se ha generado una verdadera y efectiva “JUNTA PRIVATIZADA DE GRANOS”, en la que los productores trigueros quedaron sin alternativas para comercializar su trigo y expuestos a la soberana voluntad del oligopolio molinero-exportador. Mediante un esquema perverso y ante la absoluta inopia oficial, sin riesgo productivo alguno y en presencia de una cosecha lograda, estos agentes económicos no sólo se cobran su renta o diezmo de la peor manera feudal, sino que asfixian comercialmente a los chacareros con condiciones de vasallaje. Obtienen beneficios extraordinarios en detrimento de la economía de decenas de miles de productores trigueros argentinos, necesitados de vender a cualquier precio el cereal cosechado para enfrentar sus compromisos.
Entre tanto, la ONCCA ha otorgado en las últimas semanas decenas de millones de pesos en compensaciones a los molinos de harina de trigo.
Frente a semejante despojo, el Gobierno Nacional debe fijar con urgencia un precio mínimo sostén para el trigo, real y efectivo, convirtiéndose, de ser necesario, en comprador/exportador de última instancia, instrumentando todos los mecanismos necesarios para impedir que unos pocos se apropien –otra vez- de buena parte de la renta legítima de los agricultores.

Buenos Aires, 5 de agosto de 2010

ENTRE RETENCIONES Y CANTOS DE SIRENA

MEMORIA AGROPECUARIA

La eliminación de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, tal como propone de manera generalizada buena parte de la dirigencia política y rural, solo servirá para dotar de beneficios extraordinarios a grandes productores, pooles de siembra, acopios y exportadores pero no permitirá incrementos de rentabilidad proporcionales a dichas quitas en las economías de la inmensa mayoría de los micro, pequeños y medianos productores. Menos aún, beneficios sobre la inmensa mayoría de los argentinos, especialmente, los más desprotegidos de la sociedad.

Esto sería así porque:

1- No existe un organismo regulador (como sí ocurre en los países modernos y desarrollados) altamente calificado y específico con conocimiento profundo de los mercados mundiales; es decir, una Junta Nacional de Granos moderna que, con transparencia y competencia, asuma la capacidad para comprar a precios diferenciales y condiciones comerciales particulares, a micro, pequeños y medianos productores a fin de sostener su viabilidad productiva y económica y, de esa manera, asegurar la integración territorial y social. Debe incorporar aptitudes para estratificar tamaño y tipo de productores rurales, y establecer condiciones para integrar un registro de pertenencia que permita a decenas de miles de familias agropecuarias acceder a condiciones especiales de financiamiento y trato, a un régimen segmentado de retenciones a las exportaciones, y a cierto tipo de aval público para comprar insumos en condiciones más favorables que en el mercado general.

2- La eliminación de retenciones, aislada de otras acciones provocará aumentos en los valores de los principales insumos agropecuarios y precios al consumidor, transfiriendo -durante las próximas campañas- los supuestos beneficios de esa quita a las arcas de las grandes empresas exportadoras y proveedoras de insumos agropecuarios y alimentos.

3- El modelo económico vigente deberá reaccionar -como contrapartida a semejante disminución de recursos-, conduciendo el tipo de cambio real hacia la baja y, como consecuencia, determinando menor rentabilidad en la economía rural y deterioro de la competitividad de todos los sectores económicos de nuestro país. Este análisis no permite conceder el beneficio de la duda; el esquema –con tipo de cambio planchado y sin retenciones- ya se aplicó en nuestro país durante la convertibilidad de la década de los noventa y conocimos sus consecuencias: concentración económica, quiebra de micro, pequeñas y medianas empresas nacionales, desocupación generalizada, endeudamiento externo e interno y déficits en las cuentas corrientes de la balanza de pagos y balanza comercial.

4- No todos perderían con la eliminación de retenciones. Entre otros, los grandes productores, pooles de siembra, acopios y exportadores con fortaleza económica suficiente para comprar y/o retener cereales y granos oleaginosos por largos períodos. De esta manera, unos pocos podrían vender estos productos – cosecha 2009/10- a valores superiores a los recibidos por la inmensa mayoría de los productores agropecuarios , ya sin existencias para comercializar.

La Presidenta del Banco de la Nación Argentina, Lic. Mercedes Marcó del Pont recibió a integrantes del Frente Agropecuario Nacional

Ante situaciones de endeudamiento que persisten, no obstante los beneficios que permitieron al 70% de los productores agropecuarios con problemas saldar escenarios conflictivos con la institución, la dirigencia del FAN planteó la necesidad de encontrar soluciones concretas para el 30% restante de las mujeres y hombres del campo comprometidos con el Banco de la Nación Argentina, en su mayoría, pequeños y medianos productores agropecuarios oriundos de las regiones más castigadas y marginadas del país.

Horacio Delguy (presidente), Carlos Cámpora Michel (vicepresidente), Carlos Urioste (secretario) y Severo Lanz e Israel Lipsich (comisión directiva) explicaron la posición del FAN respecto a la necesidad de defender los intereses de esas familias agropecuarias, como parte de la expresión mayoritaria del entramado social y económico del interior productivo.

Luego de escuchar a la lic. Marcó del Pont , expresaron su enorme satisfacción al ser notificados de la decisión política de proponer a los gobernadores la constitución de fideicomisos provinciales con los pasivos del Banco, que serían transferidos a valores contables ( hasta 1/3 del valor actualizado) y en mejores condiciones de financiación. De esta manera se podría terminar definitivamente con el endeudamiento remanente de los noventa.

“Hoy pudimos experimentar la enorme diferencia respecto a cuando veníamos hasta aquí, no para ser atendidos por el presidente del Banco de la Nación Argentina, sino para abrazar al edificio tratando de evitar su privatización al mejor postor” expresaba el presidente del FAN, Horacio Delguy.

Por Pablo Martorelli

Presidente del Instituto Argentino de Ferrocarriles (IAF)

Integrante del Encuentro de Economistas Argentinos

Es importante comenzar por comprender que en el año 1989 se instaló una política de desmantelamiento de la Red Ferroviaria Nacional que se tradujo en hechos de un modo absolutamente eficaz y veloz. A partir del año 2003 la política ferroviaria cambió. Ya no se volvió a hablar de “ramal que para ramal que cierra”; se comenzó a hablar de recuperación del ferrocarril en la Argentina.

Es por tal razón que, manteniendo su independencia institucional, el Instituto Argentino de Ferrocarriles coincide con la política de recuperación del ferrocarril que asumió el Gobierno Nacional en 2003.

Sin embargo, en estos años transcurridos pocas son las realizaciones que se han concretado para traducir en hechos esa positiva decisión política.